Para un retardador de asentamiento, el \u00e9ter isopren\u00edlico (TPEG, tambi\u00e9n escrito IPEG) mantuvo el asentamiento por m\u00e1s tiempo y un retardador HPEG perdi\u00f3 m\u00e1s en la \u00fanica comparaci\u00f3n con la misma receta que encontramos. Sin embargo, la familia solo se manifiesta cuando todo lo dem\u00e1s se mantiene fijo: el comon\u00f3mero \u00e9ster y la receta de polimerizaci\u00f3n desplazan la retenci\u00f3n al menos en la misma medida. La liberaci\u00f3n lenta en s\u00ed proviene de un comon\u00f3mero \u00e9ster hidrolizable como el acrilato de hidroxipropilo (HPA).<\/p>\n\n\n\n
Los art\u00edculos no usan las abreviaturas de los mon\u00f3meros de manera consistente, por lo que a continuaci\u00f3n HPEG significa el \u00e9ter metal\u00edlico, TPEG el \u00e9ter isopren\u00edlico, y EPEG y VPEG los \u00e9teres vin\u00edlicos.<\/p>\n\n\n\n
Un PCE retiene el asentamiento cuando parte de sus grupos de anclaje llegan tarde. Los grupos \u00e9ster del pol\u00edmero se hidrolizan en la soluci\u00f3n de poros alcalina y se convierten en anclajes carboxilato con el tiempo, por lo que el pol\u00edmero sigue adsorbi\u00e9ndose y dispersando el cemento despu\u00e9s de que un PCE ordinario se ha agotado.<\/p>\n\n\n\n
La segunda mitad del dise\u00f1o es una baja densidad de anclaje al inicio, de modo que menos pol\u00edmero se adsorbe en los primeros minutos y m\u00e1s permanece en soluci\u00f3n como reserva.<\/p>\n\n\n\n
Un retardador mantiene el asentamiento retrasando la hidrataci\u00f3n y empuja el tiempo de fraguado junto con ella; un PCE retenedor de asentamiento sigue liberando dispersante, y una patente de W. R. Grace reivindica esa v\u00eda como extensi\u00f3n del asentamiento sin afectar significativamente el tiempo de fraguado.<\/p>\n\n\n\n
Con el resto de la receta mantenido fijo, el \u00e9ter isopren\u00edlico (TPEG, llamado IPEG en el estudio) dio la mejor retenci\u00f3n de asentamiento, pero dentro de una misma familia la receta desplaza la retenci\u00f3n en la misma medida. Un estudio de 2023 en el Journal of Dispersion Science and Technology<\/a> fabric\u00f3 tres retenedores con el mismo c\u00f3digo de receta, cambiando solo el macromon\u00f3mero. El hormig\u00f3n con el retenedor IPEG mantuvo 440 mm de flujo de asentamiento despu\u00e9s de 150 min, mientras que el hormig\u00f3n con el retenedor HPEG casi no ten\u00eda fluidez despu\u00e9s de 120 min.<\/p>\n\n\n\n Dentro de una misma familia, una prueba de nueve muestras de 2024 realizada por Chongqing JianYan KZJ New Materials y la Universidad de Chongqing<\/a>, todas con EPEG-2400 con \u00e1cido acr\u00edlico y HPA, ampli\u00f3 la p\u00e9rdida de flujo de asentamiento a 150 min del 5,98 % al 38,74 %.<\/p>\n\n\n\n No encontramos ning\u00fan estudio que compare un retenedor en varios cementos, as\u00ed que trate cualquier clasificaci\u00f3n de familia como un punto de partida y pruebe el retenedor candidato en su propio cemento y mezcla. Cambiar de familia tambi\u00e9n significa reoptimizar la proporci\u00f3n de \u00e9ster y las condiciones de polimerizaci\u00f3n; en las referencias que revisamos, no se demostr\u00f3 que un cambio de dosificaci\u00f3n corrija la diferencia.<\/p>\n\n\n\n HPEG retuvo menos de los tres en el estudio con la misma receta: su retenedor dio el menor flujo de asentamiento inicial y la mayor p\u00e9rdida con el tiempo.<\/p>\n\n\n\n HPEG comparte su ventaja de costo con TPEG: una revisi\u00f3n de ACI de 2022 sobre superplastificantes<\/a> nombra los PCE de HPEG e IPEG como los PCE m\u00e1s rentables conocidos en ese momento. El HPEG 2400<\/a> que suministramos es un \u00e9ter polioxietil\u00e9nico de alcohol metal\u00edlico de MW 2400 \u00b1 100 g\/mol.<\/p>\n\n\n\n TPEG, el \u00e9ter isopren\u00edlico que los art\u00edculos tambi\u00e9n llaman IPEG, retuvo mejor en el estudio con la misma receta. El retenedor IPEG mantuvo el flujo de asentamiento de la pasta de cemento sin cambios durante 240 min.<\/p>\n\n\n\n La TPEG 2400<\/a> que suministramos es un \u00e9ter polioxietil\u00e9nico de alcohol isopren\u00edlico de 2.400 \u00b1 100 Da.<\/p>\n\n\n\n En el estudio con la misma receta, el retenedor EPEG se liber\u00f3 temprano: el flujo de pasta aument\u00f3 r\u00e1pidamente dentro de los 120 min, y su retenci\u00f3n en hormig\u00f3n result\u00f3 inferior a la del retenedor IPEG. La mejor muestra de la prueba EPEG-2400 de 2024 muestra que un retenedor de \u00e9ter vin\u00edlico puede retener bien el asentamiento una vez que la receta est\u00e1 ajustada.<\/p>\n\n\n\n Los \u00e9teres vin\u00edlicos se polimerizan en fr\u00edo: un estudio de 2025 en Buildings<\/a> alcanz\u00f3 m\u00e1s del 95 % de conversi\u00f3n de EPEG a 20 \u00b0C, donde los macromon\u00f3meros convencionales necesitan 60\u201390 \u00b0C.<\/p>\n\n\n\n EPEG es tambi\u00e9n el menos probado: es uno de los PCE de \u00e9ter vin\u00edlico recientes cuyo rendimiento general a\u00fan se est\u00e1 evaluando. Para VPEG (\u00e9ter vin\u00edlico de 4-hidroxibutilo), una patente de Levima lo reivindica como macromon\u00f3mero retenedor de asentamiento con MW 1000\u20136000, pero no encontramos datos de retenci\u00f3n publicados para \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n La EPEG 3000<\/a> que suministramos es un macromon\u00f3mero de \u00e9ter vin\u00edlico de 3000 \u00b1 100 g\/mol, impreso como \u00e9ter polioxietil\u00e9nico de mono vinil \u00e9ter de dietilenglicol. El EPEG en las pruebas publicadas es del tipo mono vinil \u00e9ter de etilenglicol, por lo que esos resultados no se midieron en \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n Un acrilato de hidroxialquilo generalmente proporciona la liberaci\u00f3n lenta, y de los comunes el acrilato de hidroxipropilo (HPA) result\u00f3 el mejor. Un art\u00edculo de simposio de ACI que construy\u00f3 el mismo PCE con acrilato de metilo, acrilato de hidroxietilo (HEA) y HPA<\/a> encontr\u00f3 que la versi\u00f3n con HPA dio el mejor flujo de pasta y retenci\u00f3n de asentamiento en hormig\u00f3n. Una patente de Sobute New Materials reivindica HEA, HPA, metacrilato de hidroxietilo y metacrilato de hidroxipropilo como su mon\u00f3mero \u00e9ster.<\/p>\n\n\n\n Un di\u00e9ster puede liberarse a\u00fan m\u00e1s lentamente. Un estudio de 2022 sobre PCE de liberaci\u00f3n lenta en HPEG<\/a> encontr\u00f3 que el itaconato de dimetilo dio una liberaci\u00f3n lenta m\u00e1s fuerte que HEA o HPA, con el flujo de pasta de cemento aumentando de 190 mm a 255 mm en 2 h.<\/p>\n\n\n\n Mezclar \u00e9steres que se hidrolizan a diferentes velocidades distribuye la liberaci\u00f3n en el tiempo. Un estudio de 2021 en Materials Reports<\/a> combin\u00f3 HEA y HPA, con HPA al 60 % de los mon\u00f3meros \u00e9ster, y report\u00f3 4 h de retenci\u00f3n de asentamiento a 30 \u00b0C.<\/p>\n\n\n\nHPEG<\/h3>\n\n\n\n
TPEG<\/h3>\n\n\n\n
Mon\u00f3meros de vinil-\u00e9ter (EPEG y VPEG)<\/h3>\n\n\n\n
Qu\u00e9 comon\u00f3mero \u00e9ster acompa\u00f1a al macromon\u00f3mero<\/h2>\n\n\n\n